2024年11月21日晚，国际经济管理学院辩论队于博学楼625教室参加了2024年“驼铃杯”比赛初赛，对手方为文化与传播学院辩论队。

本次比赛的辩题是：电影解说丰富/消解了艺术价值，我院持反方观点“电影解说消解了艺术价值”，与正方文传学院展开了激烈而精彩的辩论。

本次代表国经管出战的辩手是：一辩邹馨文；二辩向书扬；三辩王牧云；四辩张严开。

立论环节

正方一辩首先对电影解说的概念进行了定义，接着根据“电影解说重构原片对其内容及受众理解是否具有正向推动作用”为判定标准，从几个方面展开论述。

反方一辩邹馨文以电影解说能否让电影的艺术价值深刻、完整且多元地呈现于观众面前并被良好吸收为前提，从“解说的特性干扰了视听上的美学体验”和“引导观众单一解读限制其独立思考能力”两个方面，对己方立场展开论证。

质询环节

反方二辩向书扬就丰富的定义、视听的美学体验算不算艺术价值两点进行质询，并与对方达成“视听美学是电影的艺术价值之一”的共识。在质询小结中，他补充了有效数据强化我方论点，反驳对方存在即有意义的观点。

对辩环节

反方四辩张严开以“博主买流量”和“解说造假”回应了流量机制问题，并进一步推导解说是如何影响观众思维走向、限制观众思考能力的。她逐步论述我方的第二论点，否决了“流量高的解说就是优质解说”这一谬论，并以“解说对电影的加工整合会呈现相对固定的解读模式”反驳了对方提出的“解说能够提升艺术的多元性”。

盘问环节

反方三辩王牧云根据“短时间无法输出足够观点必定无法成就高质量解说”，以及“艺术没有标准答案”的共识进一步质询对方。最后，他以头部博主受到的推流更多来论证观众视野是受限的，并以买流量行为再次反驳了对方提出的“观众点赞决定解说优质性”的观点。

自由辩环节

反方四位辩手就“电影解说的限制性会使观众先入为主从而单一解读电影”展开攻击。缺少了视听美学必定会削弱观众更深的理解和电影艺术价值的多元性。

结辩环节

反方四辩张严开指出，双方就“声与电作为艺术价值之一”达成的共识在很多电影解说中并不能完全表达。对于观众来说，一部电影的艺术价值绝不是只言片语能解释的，唯有完整观影才能不破坏艺术价值，依赖解说只会适得其反。

比赛结果

文传：国经管 2:7恭喜国经管辩论队首战告捷！ 初赛中，我院辩手旁征博引、妙语横生，在思想的碰撞与交锋中，充分展现了卓越的思辨能力、深厚的知识储备、出色的表达能力和团结协作的精神，为大家奉上了一场高质量视听盛宴。期待他们在复赛中再接再厉，呈现更加精彩的表现！